警惕ICO乱象
任何一个市场都有浑水摸鱼者，像ico有大把人圈钱，简单拷贝几行代码，搞个白皮书,拉几个人站台，轻松融几千万美金。ICO持续火爆，浑水摸鱼者各种圈钱项目应接不暇，韭菜都不够割了。有的项目完全不靠谱，跟区块链半毛钱关系都没有，还拿来做ICO，诸如此类的乱象很多。稍有常识的人都能分辨出来。
但，可怕的是哪些跟区块链还有点关系，项目概念不错，团队背景也强大的项目，这些项目往往追随者众，大家挤破头去抢ICO。
因为有的ICO上线后能涨几倍、几十倍，所以即使大家都清楚现在泡沫很严重，还是会前仆后继进来。从回报角度，这也正常。但其中ICO的几个乱象值得警惕，容易把长期生态变成涸泽而渔，最终不利于区块链整体行业的发展。
区块链的精神是分布式和去中心化，而Pre-ICO基本上把份额卖给了有关系的机构或者个人，相当于以较低的价格出售，这对于在公开市场参与ICO的普通投资人来说是否公平？还没有上交易所就已经有大的套利空间了。
当然如果是公开市场ICO的项目，有早鸟阶段，先到的有优惠，这个很正常，给更早决定的人以激励。但Pre-ICO的做法本质上是传统vc和投行的套路，跟区块链的精神是相违背的。
当然从收益角度，作为个人投资者有机会和资源参与Pre-ICO没有错，但本质上来说这不是区块链ICO应该发展的方向，这也不利于行业的健康发展，会催生越来越多的圈钱操作和套利。
像一些ICO项目，如tezos等一些知名项目，不设上限，由于项目概念好，营销好，个人投资者疯狂涌入，造成项目还没有产品就估值几十亿甚至几百亿人民币，在ICO领域诞生了不少没有产品的独角兽，这是传统创投行业经过多少年的血泪打拼才能拿到的估值啊。目前全世界的独角兽也不过几百个而已。现在的ICO无上限项目秒变独角兽，这世道真是不一样了啊！
这跟传统的中心化公司一样的贪婪无度!而区块链项目的本质是要去公司化，变成分布式的社区化，且不说那个模式更好，这是不符合区块链精神和发展趋势的。
另外对个人投资者投资额没有限制、多多益善的项目也是不符合区块链去中心化和分布式的社区精神的。
那些富有的个人投资者通过购买大量的代币，后续可以操纵市场，这对于项目本身来说也没有好处。
区块链是去中心化和分布式本身社区化的网络。在众筹中对众筹额度不设上限，对个人投资者不设上限的都不是符合区块链精神的项目。不设投资额度上限让参与人数变少，不利于社区文化形成，越来越走向中心化。
现状是好些知名的项目都在搞预售，都在搞不设众筹上限，对个人投资者不做任何额度限制，这些都是区块链ICO行业的乱象，是不利于行业发展的。
从目前回报看，那些没有节制滥发代币的项目回报率也不高。
1.少参与Pre-ICO，通过公开发行渠道给更多人以更合理的价格参与进来
2.对项目做合理估值，ico设置项目融资上限，给投资人合理的回报空间，利于后续项目获得更多的社区支持者，促进良性循环
3.对项目的每个投资人的投资额度做一定限制，让更多人参与进来，更多人获益，获得更多社区粉丝，真正推动项目和区块链的发展。
尽量不投不支持无融资上限的项目，这类项目上交易所后的回报率很难得到保障，很多历史项目已经证明，这里无须多说。
目前来看，一些融资有节制的项目，比如omisego等上交易所后的回报都是比较出色的。
但这个市场也有真正做事的团队，想通过技术去改变现有的局面，不能因为市场有人做坏事，就说整个市场都是有问题的，或者说所有市场的玩家都是不怀好意的。
有技术含量的没有必要鄙视激励体系。没有必要鄙视前仆后继的逐利者。反过来也相同。
技术层和激励层本来就是一个系统共生和良性发展的两个必要条件。相互之间没有必要鄙视，没有激励，很多好项目根本没机会面世，没有底层技术支持，单纯的激励层就是传销，就是炒作操控。这个度是不同的。
合适的激励与真正有技术想做事的团队结合在一起会搞出不可思议的事情出来。
如何甄别靠谱ICO
在ICO历史上，大多数能够成功ICO项目有如下几个共同点：
区块链的底层哲学是去中心化，通过算法和数据结构达成机器信任，不用通过第三方就可点对点交易。大多数靠谱的ICO项目都是基于区块链技术对现有问题提出了更有效率的解决方案。也就是说，这些项目是要解决具体问题的，如果仅仅是但单纯的概念，很难获得支持。像stratis是帮助更多小公司，更多个人能够更方便创建并管理属于自己的区块链，非常朴实易懂。像Bancor主要解决各种加密代币之间持续流动性和异步价格发现问题，尤其帮助小型的加密代币获得流动性。只有了流通性，才能让小型加密代币获得价值，促进社区发展。
如果ICO的项目，代码不是开源的，并且没有上传到github，就目前这样的阶段，基本不用参与。传销项目的嫌疑极大。
白皮书代表了团队对项目的理解，也是向早期众筹投资人发布的说明书。一般来说，好的项目会有翔实的白皮书，上面它会有简介，会用易懂的语言告诉你它要解决什么问题？背后的原理是什么？它有什么特殊？有什么价值？融资的代币怎么分？怎么使用代币？ICO规则是什么？团队是什么背景？跟一般的商业计划书比较像，白皮书能看出一个团队对项目的理解程度，是不是一个好的故事，是不是可以落地的项目？团队是不是准备充分？等。在没有数据没有产品的阶段，白皮书是判断一个项目和团队的最重要的依据之一。
好的项目一般来说，跟传统公司不同，创始团队不会把大部分收益归为自己或者团队所有，它会把项目绝大多数的代币收益分给早期的众筹投资人和社区贡献者，团队一般只有20%左右的收益，超过51%的加密代币会发送给早期ICO投资人和社区贡献者，有的甚至80%以上分享出去。靠谱的项目一定会设定固定的代币总量，不会无限制膨胀，不会以圈钱为目的。
区块链项目大多都是有技术背景的人发起。创始团队大多都有过硬的技术背景，比如stratis CEO Chris Trew 有超过10年后台IT技术经验，是C#和ASP.NET专家，也有在顶级金融公司工作经历。Bancor创始团队的Eyal Hertzog是以色列发展最快的视频分享网站MetaCafe创始人。有的项目有显赫的投资人做背书，比如Tenx的投资人包括了以太坊创始人Vitalik Buterin和分布式资本合伙人沈波等。
创始团队有信心的话，都会在知名论坛中发布ICO项目，让业内行家来进行各方面的评论检验，好的项目从来不怕质疑。
目前态势下，热门项目几乎都被秒抢。估值已经完全不合理，有的产品和数据都没有，估值已经好几亿美元，且不说后续项目能不能成功，即使能成功，后续的升值空间也不大。有些早期的项目，不是热门，但后续一旦发展起来，爆发力极强，能达到数十倍的回报。但前提是要非常专业的做好项目价值和团队分析。从几千个里面挑出一个，也是技术活。
最后，一定要谨记：泡沫很大，风险很大。很多人可能忘记三年前有一家公司BitPay融资3亿美元，背后的投资人有的是世界最顶级大佬，目前看也是处境艰难。
ICO是高风险的投资，并不是哄抢买白菜，即使是有靠谱的团队，靠谱的技术，最后创业项目能不能成功，其模式是不是能够得到市场的验证，需要探索，是未知数，失败的概率90%以上。需要提示各位早期投资人：投资须谨慎。
IMMLA是怎样的ICO
物流服务行业的国际领导者联盟，包括SBSolutions –顶级ERP系统的开发单位，Formag公司（全球运输投资的分公司），以及领先物流服务巨头海尔曼全球物流公司的专家，宣布了国际多式联运物流应用程序（IMMLA）以太坊区块链的第一轮ICO众筹。
从ICO（首次代币发行）筹到的款项将直接用于IMMLA的开发和构建 ——IMMLA是首个采用分布式运输、文件工作流和支付的国际多式联运物流服务。
IMMLA将分两个阶段：ICO前期和ICO，共提供184,336,400个IMMLA代币。
代币符号：IML
IMMLA代币是什么：100％的IML代币表明100％拥有IMMLA平台。代币将用作平台支付工具之一。 发行的IML代币总数为226,736,000个。
ICO前期众筹于2017年7月份进行。ICO前期众筹已圆满完成。IMMLA筹到了20万美元。该项目的ICO始于2017年9月15日，于10月15日结束。ICO过程中，项目目标是吸引122 888 ETH，当前相当于约4760万美元。
该服务预期于2018年在国际汽车及海运货运代理市场启动，预计2019-2020年进入独联体和中国，2021年进入西欧市场。由此，预估IMMLA产品启动后五年将占领1-2%的世界货运代理市场份额。
第一轮ICO将于10日后结束。
共有条评论 网友评论