在撰写《数字孪生体报告（2021）》的时候，工业4.0研究院对德国工业4.0平台、工业数字孪生体协会和德国智库研究报告等做了分析，深感德国对中国产业政策跟踪非常仔细，及时把相关内容做成公开报告，帮助德国企业更好判断中国形势。
德国智库墨卡托中国研究中心（MERICS，Mercator Institute for China Studies）在2020年发布了《中国数字平台经济：针对工业4.0的发展评估》（Chinas digitale Plattform?konomie: Eine Bestandsaufnahme im Kontext von Industrie 4.0）。
该报分为德文和英文版，跟当初德国发布工业4.0研究报告一样，两份报告略有差异。德文版有67页，英文版有63页。推荐读者阅读德文版报告，更深入了解墨卡托的观点。
按照墨卡托的定义，工业互联网平台对应的即为“数字工业平台”（Digital Industrial Platform）。因此，德国工业4.0对应的竞争对象即为中国工业互联网。墨卡托智库在长达67页（德文）中，针对中国工业互联网国家战略，认为有三大短板：
中国制造业总体数字化程度较低；
中国缺乏核心部件和人力资源，大部分工业互联网平台没有核心竞争力；
中国工业互联网平台没有用于高价值创造。
在阐释这三个方面的短板之前，墨卡托用了“中国缺乏核心能力独立开发工业互联网平台”（China fehlen Kernkompetenzen zur selbstst?ndigen Entwicklung digitaler Industrieplattformen）来评价，而且它还认为，这些问题是交织在一起的，并不容易解决。第一，中国制造业的总体数字化水平处于低位。这个结论并不奇怪，因为工信部下属相关研究单位早就做了相关结论，这也是我国推进工业互联网国家战略的根本原因。墨卡托引用了咨询公司IDC的一些数据，同时还分析了工信部一所的数据（报告参考资料有131项，涉及到政府补贴等信息）。第二，在几乎所有领域（nearly every layer）缺乏本土供应商。墨卡托列举了边缘计算、IaaS、PaaS和SaaS等工业互联网各个层面，以此证明中国本土供应商皆把国外厂商的部件“集成”和“包装”为工业互联网平台，实际上没有任何核心竞争力。除此之外，这些中国工业互联网平台大都缺乏懂先进工业的人才，只好依靠国外企业提供技术支撑。该报告还是指出，在SaaS领域，部分中国企业有一定的市场份额，但在制造业仍然以国外企业为主。第三，中国工业互联网平台不是用来做高价值创造。中国大部分工业互联网平台还是在做把设备联网，以及把数据放到云平台上的事情。墨卡托认为，这不是高价值创造领域，对于中小企业来讲，这也不是它们的痛点。为了证明这一点，墨卡托引用了工业互联网产业联盟的数据和分析。作为欧洲最大的中国研究智库，德国政府受其影响较大，这是国内智库应该关注的一点。针对德国政府和企业，墨卡托提出了学习中国的先进经验、利用德国优势适当跟中国合作和通过跟中国合作强化知识产权述求等建议。如果大家对该报告有兴趣，可以到墨卡托官方网站下载，数字孪生体联盟成员可以联系秘书处索取。工业4.0研究院合作方可以直接联系项目经理。为方便读者讨论相关内容，特设立“数字孪生体读书会”微信群。如果希望加入，请联系零点壹，微信：punkt1
数字孪生体读书会介绍
作为《数字孪生体：第四次工业革命的通用目的技术》一书交流平台，“数字孪生体读书会”发布相关文章，包括作者本人撰写的独家分析和来自读者写的读后感等。
联系人：零点壹，微信：punkt1
共有条评论 网友评论