过去250多年当中发生的历次工业革命，都是在新技术爆发之后若干年人们才在实践中逐渐创造出全新的生产方式，逐步形成全新的工业体系蓝图。蒸汽机+时代是这样、电气+时代也是这样，计算机+时代同样如此。但此轮人们热烈讨论的智能工业革命有点不同，部分聪明人一下子拿出了很多智能工业的蓝图（工业4.0+、工业互联网、超智能社会等等），看起来宏大而全面，炒作热闹而激动人心。但这些未经实践的智能工业蓝图是不是能够引领人们走向正确的方向呢？假如，再次强调假如方向不正确，人们和社会承受的代价清楚吗？
一套复杂的技术蓝图，再加上一些是是而非的新概念，媒体热烈炒作，大多数普通人很难有足够的分辨能力 ，往往会掉进美好蓝图的想象当中。那么如何判定蓝图正确与否,有人说没有标准。但事实上，任何蓝图都有它对解决问题的基础假设，如果它的基础假设正确，蓝图推导合理，我们也能够推理出它的基本正确。但如果基础假设都不合理，那么蓝图就肯定不会合理了。比如：工业4.0假设个性化定制生产是一个人们要解决的问题，然后用智慧生产和智能工厂去实现它。但我们知道，人类的经济社会是复杂的，满足了一个假设，其他的假设如果违反了，同样的蓝图可能运行不下去。基础假设条件就是一个蓝图成立的边界，脱离了这个边界，看起来再完美的蓝图与胡说其实没有什么区别。
现在我们讨论智能工业，必然也是建立在一些基础假设条件之上。要讨论出一个合理的智能工业蓝图，先别急着画蓝图，画细节，先要把这些基础假设条件想想清楚。基础条件清楚了，蓝图就有可能正确，当然也有可能不正确（因为实际发生的未来还受到外部环境和技术演进等其他条件的影响）。但基础条件不清楚，蓝图正确可能性几乎没有。这篇文章就来讨论一下智能工业的基础假设条件中最基础的部分——智能工业的公设系统。
-
公设是科学的基础
所谓公设，或者称为公理，就是一些不证自明的陈述或者命题。如果要构筑一门学问大厦，公设和公理无疑是第一层的地基，其他所有的一切推论都能够从这些第一层的道理推导出来。
比如，我们熟知的欧氏几何学的所有几何命题都来源于最最基础的五大公设，以此为基础最终构建了平面几何系统。欧氏几何的五大公设：
公设一： 由任意一点到任意一点可作直线。
公设二： 一条有限直线可以继续延长。
公设三： 以任意点为心及任意的距离可以画圆。
公设四： 凡直角都相等。
公设五： 同一平面内一条直线和另外两条直线相交，若在某一侧的两个内角的和小于两直角，则这两直线经无限延长后在这一侧相交。（等价命题：过直线外一点，有且仅有一条直线与已知直线平行。）
就现代科学而言，数学是一切科学的基础，公理又是数学的基础。公理化方法已经几乎渗透于数学的每一个领域，对数学的发展产生了不可估量的影响，公理化结构已成为现代数学的主要特征。
一切科学的道理总是起头于一些基础的公设，经济学其实也不例外，比如经济学中随处可见的理性经济人公设，通俗的话说就是人是自利的，追求自身的价值最大化。亚当. 斯密认为：人们对个人直接利益的追求能自动地促进财富的增长和社会的进步，其作用机制就是市场，即“看不见的手”。经济学的另一个共设就是稀缺性，认为相对人们无限的欲望，资源总是稀缺的。可以说，如果有人能够证明理性经济人和稀缺性的公设不正确，现代经济学基本上就没什么正确的了。
说这么多，并不是要证明现代科学和经济学有什么不对，而是说公设和公理是讨论一切道理基础。如果人们对公设和公理系统都不能认可，那么后边讨论的如何宏大，如何言辞慷慨，也不会有什么合理性。
-
智慧工业的公设系统
智能工业是人类的未来，每个人都可以随意畅想一下。但要建立一个严密并能够少走弯路的智慧工业体系，也需要如其他科学一样，在一套合理的公设之上，循序渐进，才能最终构造出一个科学的蓝图。
在去年写的《智变：新工业思维》这本书中提出了新工业思维，其核心就是力图描绘出一套智能工业的公设系统，以此来作为讨论智能工业蓝图基础，其中主要包括六个方面的公设和16条推论。如果这些公设能够成立，那么讨论智能工业的蓝图就有了合理的基础。很简单，蓝图就是来解决这些问题的，只要外部技术条件和环境不变，从问题到蓝图之间推导合理，我们才能够知道什么样的蓝图是合理的，我们才能知道工业4.0、工业互联网等等蓝图是不是适合。
公设一：智能技术与工业生产的融合，基本目标是改进或重组工业生产和满足用户需求的关系，终极目标是为了满足人类的个体需要，让人类生活更加美好。以下的所有公设都建立在智能技术与工业生产相融合的基础上。
公设二：现实的物质世界会与虚拟的数字世界合二为一，形成一个虚实融合的新世界，未来的所有人和万物，以及生产和生活都建立在虚实融合的基础之上。虚实融合的价值在于人们既能够利用虚拟世界的短路性、并行性、数据性和回溯性，也能获得实体世界的实在感和获得性。
推论1：共享经济就是虚实融合世界的经济形式
推论2：智慧工业就是构建在虚实融合基础上的新型工业
推论3：工业产品也是虚实世界的产物，通过虚实融合的方式提供给用户
公设三：人们非常愿意扩大对产品特性的自由决定权，并把这种权力当作自身利益最大化的一部分。个性化需求被满足就是这种自由决定权实现的表现形式。
推论1：为实现产品自由决定权，人们愿意花一点精力参与到产品设计和产品生产活动中。
推论2：C2B和C2M就是让用户参与到生产活动中，扩大用户对产品的自由决定权的一种方式。
推论3：个性化定制生产是未来生产的必然趋势，是用户需求被尽可能满足的生产组织方式。
推论4:个性化定制生产的终极形式就是用户桌面的自主生产，由生产商提供生产能力，用户实现生产过程的完全掌控。最终形成一幅用户即生产者的蓝图。
公设四：无论一个工厂现有产能多么强大，都不能满足永无止境的个性化需求，未来的工厂必须通过协同来实现生产能力的最大化，从而最大化满足个性化的生产需要。
推论1：未来的生产组织将会与提供产能的工厂分离，生产将会是社会化生产，由超脱工厂的第三方来组织，从而实现更有效的产能协同。
推论2：工厂要实现协同，必须实现自身的虚拟化和共享化，在虚实融合的世界中成为一个支持任意组合和连接的产能节点。
推论3：未来用户眼中的工厂其实是在虚实融合前提下实现的虚拟工厂，是一个由多个地理上分布的工厂节点在虚拟世界中的组合视图。人们在虚拟工厂中实现定制，而不是一个具体化的物理工厂。
推论4：一个无论多么大的工厂都不能实现无限的能力供给。扩大能力的方法不是继续扩大产能，而是把工厂变小，变成模块化的分布式工厂，便于更灵活的能力组合，从而实现的在虚实融合世界的能力扩大。
公设五：个性化需求与个性化的创造相关，个性化需求被满足建立在巨量的创造之上。创造活动建立在知识和知识创新的基础上，知识创新的重要性前所未有。知识将会成为资本性力量，参与到对生产资源的配置活动中。
推论1：作为知识资本中最重要的隐性知识拥有者-知识工作者，将会是重要的知识资本力量，并通过自身拥有的知识，与金融资本等其他资本性力量进行博弈，成为配置生产资源和社会资源的核心。
推论2：知识工作者演变为知识资本的主要表现形式就是创客化，通过创业的方式实现知识资本的价值。
公设六：创客化是未来企业应对个性化生产，以及知识资本崛起的组织方式。从必要性角度，无穷多的个性化需求需要无穷多的生产组织者来满足，大一统的企业组织无法满足需要，需要通过创客化运动（众产）来应对众需。从充分性角度，创客化能够激活知识资本力量，加大创造供给。
推论1：社会创客化与企业内部创客化将会同步展开。大型集团企业也将会从内部演变为创客化组织。
推论2：创客化组织的内部也是创客，创客的管理建立在分利基础上的自治管理，权责自负。
推论3：创客团队因为小，无法通过规模经济来获得竞争力，所以必须塑造出独一无二的能力，并能够把这种能力在虚实世界中转化为能量。
在作者新著的《智能爆发-新工业革命与新产品创造浪潮》这本书中，又继续讨论了智能工业成立的另外几条公设，一起合并在这篇文章中。
公设七：满足人类消费升级需要是驱动智能工业可持续演进的核心动力。智能技术触发了智能工业革命，但智能工业的持续发展需要持续推动力，它必然来源于作为消费者的人类的消费升级需要。
推论1:智能技术提供了描绘智能工业发展的可行性，但没有回答它的必要性，它的必要性来源于人类的消费升级需要。如果没有消费升级需求或者消费升级需求不足，都难以推动智能工业可持续发展。
推论2:现有的工业产品和现有的大规模生产方式必然产生生产过剩，而不会导致供应不足。基于现有的产品和生产方式，即便有局部创新，消费升级不可能大规模发生。反之，消费升级的潜在需要必然会引发智能工业革命，消费升级和智能工业之间存在着互相依存的关系。智能工业的发展触发消费升级，消费升级持续拉动智能工业演进。
公设八：产品是连接智能工业生产和消费需求的关键载体，消费升级的驱动来源于大量的新产品创造。没有爆发式的新产品创造，就不可能产生爆发式的消费升级需求，也就不可能真正发生智能工业革命。新产品创造是智能工业发展和消费升级双重爆发的关键支点。
推论1:世界上现有的产品和它们的效用及服务并没有满足人们各种潜在的消费升级需求，只是人们还没有充分发现和具体化那些潜在需要。事实上，过去发生的每一次工业革命都伴随着大量的新产品创造，从而推动人类大范围的消费升级。以这些物质创造为载体，进而推动人类社会文明进步。
推论2:基于现有的产品和生产方式进行智能化升级，可能会提高效率，降低产品成本，但只会引发市场更激烈的竞争，生产过剩更加严重，并不能给消费者带来更多消费升级体验。消费者也不会有更多的财富转移到生产端，生产企业就不会获得持续的智能化升级资源和动力。
公设九：智能工业的产出是智能产品，智能+万物是智能产品的普遍特征。智能+万物是融合，从而给产品带来全新的属性。智能+万物的价值在于创造出人类尚未获得过的全新的效用价值，或者对人类已经获得过的效用价值进行扩张。
推论1:智能产品不是把智能技术和现有产品的简单组合，更不是现有产品加上物联网芯片，而是要创造出全新的价值，这种价值要给用户带来全新的效用获得。
推论2:基于智能服务的流动性，智能产品一个最基本效用扩张方式就是实现消费者对产品的期望值、实际获得值与演化值保持一致，这将使得消费者获得前所未有的产品价值保值。
公设10:智能产品不能想象成传统产品的智能化，而是一类全新的产品形态。它不是一个物件，而是一个包括前后端的系统。它不是一个不动的个体，而是一个活跃的生态。它是虚实融合的双态存在，既有数字态、也有实体态，从而给消费者带来全新的消费体验。智能产品将实现产用融合的生产，即生产中使用，使用中生产，生产和使用不能区分。
推论1:智能工业是要实现具有新特性产品的生产，即面向系统、生态、虚实双态、产用融合的产品生产，而不是像过去一样面向一个物件的生产。
推论2:由于智能工业生产内容——智能产品与传统产品的巨大不同，必须按照全新的生产目标展开智能工业的构造体系，而不是现有工业生产体系的智能化升级。
推论3:鉴于智能+万物的系统性、生态性、虚实双态性、产用融合性、未来智能工业的生产组织、工厂布局将会与现有的以企业单元为核心的构造完全不同
推论4:智能工业转型升级应核心围绕新产品创造和消费升级展开，而不是围绕现有生产体系自身的问题展开，要不然就有可能因局部失去总体的价值。
共有条评论 网友评论