4月21日,东哥受邀出席在香港举行的“中欧国际工商学院2017全球论坛”,并发表题为“中国企业国际化与智能制造”的主旨演讲。东哥结合企业自身实践以及当下热点话题,分享了关于中国企业走出去、制造业转型升级以及创新发展等诸多看法。以下为其演讲全文。
我做企业30年,当董事长20年,TCL是我第一份工作也是唯一的一份工作,我是TCL的创始人。按照会议的要求,我发言的主题是“中国企业国际化与智能制造”,我想讲3点看法。
第一点,关于中国企业国际化问题
在15年前,中国企业就开始国际化。2001年中国加入WTO,这意味着中国市场全面开放,也意味着国外市场对中国开放。在这大环境下,中国企业开始了国际化的进程。国际化的初始阶段,我们的一些做法是很有争议的。大家记得,2003年TCL的两个跨国并购,当时的顾虑和争议是很多的。当时大家的评价是第一个吃螃蟹的人,另外一个争论也比较多,到底走在前面的企业是先烈还是先驱。2004年,我获得中央电视台年度经济人物,在颁奖仪式上我的发言很简单,我说只有当先烈的勇气,才有可能成为先驱。
那个阶段中国跨国并购确实面临很多的挑战,我们当时做了两个跨国并购。一个是并购汤姆逊的彩电业务,一个是并购阿尔卡特的手机业务。经过15年之后,中国企业国际化的争论已经尘埃落定了,对于TCL的两个并购项目,它的成败得失还有争议,但从我的角度来讲是完全成功的。
大家可以看看过去十五年TCL的发展轨迹,从整体轨迹上看,前期我们遭遇到了很大的困难,但国际化为我们后来的发展奠定了基础。去年TCL成为全球彩电的第三大厂商,前两大厂商都是韩国企业,我们把所有日本企业都干倒了。第二,如果没有跨国并购,我们的手机业务可能就不存在了。
2003年的时候,我们是拿到了手机经营牌照的12个企业之一,另外11个都已经死掉了,只有我们还活着,后面有新的企业进来,那已经是另外一种商业模式了。从这个角度来讲,TCL跨国并购是成功的,而且我们有实际数据的支持。有很多商学院的案例现在还不是这样讲,我不知道中国商学院的案例是怎么讲的,如果讲得不对,请你们改正。

中国经济快速发展的十五年,也是中国企业国际化的重要时期。可以想象一下,中国加入WTO之后,中国经济全球化如果不是加速推动的话,就没有中国经济的今天。中国成为全球第二大经济体,也是最大的对外贸易国家。这个过程中,中国企业通过国际化发生很大的变化。
首先从业务的模式来看,从加工出口到跨国并购再到在当地扎根,做品牌推广,中国企业走了这三步,如今中国企业国际化的能力与15年前相比是天壤之别。这就是中国企业国际化的成果,也是支撑过去15年中国经济持续发展的成果。
第二,从产业竞争力来讲,中国企业从模仿到创新再到局部领先,虽然不能说在所有行业都领先,但已经做到了局部领先。譬如,华星光电是做半导体显示产品的,过去三年,我们华星光电在经营效率和效益指标方面是全球行业领先,包括三星、LG。我们的技术开发能力也是在全球领先的水平,去年华星光电申请的专利量仅次于三星,而且差距非常小,已经超过了LG,超过了其他日本同行企业。
另外,中国企业的产品、产业竞争力也是从低端走向中高端。譬如,中国的手机竞争能力和市场份额在全球是领先的,现在市场上卖的最贵的手机不是苹果,而是中国的产品,中国的手机已经大概占到全球市场的60%以上。中国企业通过国际化,在全球市场的地位也得到了提高。像彩电、手机,中国所占据的全球市场份额是其他国家难以相比的。
中国企业成长的过程也伴随着日本消费电子产业衰落的过程,整个全球市场的份额主体从日本转向了中国,另一部分转向了韩国。在一些关键技术创新和竞争力上,譬如电信设备、高铁,高铁技术中国是独创并在全球领先的;在电信基础设备领域,中国企业已经把欧美的老牌企业全部干掉了,现在老牌企业就剩下一个思科,其他全死了。而在15年前,朗讯、北电、爱立信、诺基亚、西门子等欧美公司在市场上还叱咤风云,现在电讯设备市场上基本看不到这些公司的产品了。在商业模式方面也是这样,我们从来料加工ODM到自创品牌、自建渠道以及跨国并购,取得巨大的进步,这是中国企业国际化所取得的成果。
第二点,我想讲讲智能制造
智能制造的基础是中国工业能力,目前已经发展到了一个新的水平,产品技术、工业技术、产业规模以及基础核心产业都已经达到全球领先水平。比如技术产业的投资规模,华星光电在半导体显示领域已经完成投资660亿元,华星光电的主体工厂已经建成并已经产生效益。我们正在投资800亿兴建两个大型的企业项目,新建的两个工厂都是全球领先的。我们在深圳的11代线项目是全世界最大的液晶面板生产工厂,其中一个工厂的面积达60万平方米,是全球面积最大的单体工厂。
中国工业发展到了新的水平,为中国智能制造提供了基础平台。如果没有这个平台,空谈智能制造就是无源之水。智能制造的关键要素什么?首先我解释一下智能化和自动化的差别。有的企业有很多自动化设备,就宣称自己是智能化工厂,其实不尽如此,这当中有很大的分别。智能化意味着机器自己就可以判断和处理工艺流程,它能进行逻辑思维的自主判断;而自动化则是每一次都精准地重复着同一个动作。自动化能够提高工作效率,而智能化能够提高工艺水平。
智能制造能力的形成是一个渐进的过程,任何企业都不可能一步跨到智能化,一定是智能化+自动化。通过智能化,使产品的工艺精度和质量进一步提高。在智能化的工厂里面,最好是完全没有人工的干预。像我们华星光电一个15万平方米的洁净厂房区域是看不到操作工人的,只有几个设备维护和检测人员,没有人工干预的基础是由于智能化设备取代了需要人工干预的过程。

智能制造是一个渐进的过程,不可能也不必要所有设备都智能化。因为智能化的投入是非常大的,必须控制投入的成本。李克强总理提出中国制造2025,有人的理解是中国制造2025就是工业4.0,需要10年时间来实现。其实,中国制造2025是整个中国产业竞争力提升30年计划的前10年,克强总理并没有认为用10年的时间就可以完成中国工业能力达到世界领先水平的宏伟目标,他把目标时间设定为30年。从中国制造2025这个定位来看,中国智能制造实现是一个渐进的过程。
另外一个智能制造的要点就是大数据的支持。智能制造为什么能够自动判断而代替人?它的背后就是大数据。做出智能判断,它的依据就是以往的数据,所以它的学习能力非常强,开始的时候,要把所有的工艺程序输入进去,这是起始标配的,在这个过程中,机器还要进行不断的学习,不断地积累大数据。
数据的积累过程有人工干预,但不是在工厂里面,而是在控制室。可以举一个例子,如围棋、国际象棋的人机大战,特别是围棋,非常复杂,为什么机器能够战胜人类呢?就是因为机器具备自我学习的能力,它有一个巨大的数据库。进行围棋人机大战的计算机是非常强大的,它把所有棋手走过的招法都储存到计算机里面去,所以不管你走哪一步它都有n个选择方案,然后从中选择一个最好的,所以人类是搞不过机器的,之所以以前人类能战胜机器是因为它的大数据能力不够强,人机大战下完之后,人类再与机器下棋一定是输的。所以大家可以理解,工业智能化背后一定是大数据在支持。
最后一点,关于香港的未来发展
我想回应一下梁先生的看法。我是看好香港发展前景的,香港未来的发展一定要提高创新和创意的能力。
目前香港的创新和创意能力并没有梁先生讲的那么强,但确实有基础,所以TCL今年在香港设立了香港技术研究所,这是由于香港有本地的人才,也能方便地招聘国外人才。香港有良好的税制,国外人才在香港工作,缴纳的所得税是非常低的,这是非常吸引人的。但目前香港创新能力确实不足,刚刚梁先生将香港与以色列相比,如果以色列是100分的话,香港可能只有10分到15分,这是我很客观的评价。

图片源于人民网
以色列有很多10个人到50个人的创新创业公司,能够在某个技术领域做到全球领先。以色列能做到这一点,最重要的是因为它有很好的创新创业的环境,这一点是香港所不具备的。香港政府想要做什么事情,立法会就会有n多人反对,这个方案就要经过n多次的投票,最后“拉布”把它拉完。所以香港要发展,我的建议就是社会对发展、创新和创意产业要有共识,不能有这么多的异议,立法会不能有那么多的“拉布”。
其次,要有必要的资源投入。刚刚梁先生讲,香港的科技投入占GDP的0.7%,深圳是10%,TCL是4%,投入了40多亿,虽然去年我们的利润还没有40亿,但如果不投这40多亿,你就没有未来。因此,香港一定要加强资源的投入,香港政府要想办法通过立法会等各种方式形成社会的共识。
第三,香港要在政策上鼓励和支持创新创意产业的发展,要创造良好的发展环境。像以色列这个国家什么自然资源都没有,而且周边都是虎视眈眈的敌人,香港背靠中国大陆的大好环境,又是全球自由港,具有很多优势,香港的竞争力经常被国际媒体评为国际第一、第二名,但我觉得这个数据是不客观的,如果以科技产业来讲,以色列肯定能排到第一。
第四,香港的发展一定要寻求外部的合作,因为香港自身的能力包括人才的能力是不够的。外部合作包括引入人才、引进项目,如刚刚梁先生提到的,我觉得很重要。人才和项目从哪里来呢?美国、欧洲、中国、以色列、新加坡都是可以考虑的地方。香港作为中国特别行政区,我衷心祝愿香港经济未来会更好。
这是我以上的三点发言,谢谢大家!



共有条评论 网友评论